經濟部去年3月30日公布開放大陸人民來台投資翻譯業，目前為止沒業者投資，7月11日經濟部召開座談會，對服務貿議協議簽訂後，陸資來台之影響進行意見交流。
馮國扶編輯說，徹底開放對台灣產業不會有衝擊，我們早就承受了20年的衝擊，只要對岸價格便宜，品質合理，台灣企業就去中國大陸翻譯，開不開放對我們沒差別，開放只會繁榮經濟、創造就業，台灣與大陸間翻譯產值差異大，不會有任何中國大陸業者對台灣的市場有興趣，翻譯業真正經營困境與陸資無關，而是國內法規。
理事長說，翻譯服務不是商品，政府單位不應以最低價格標的方式進行採購，否則難吸引優秀翻譯人才，國內翻譯市場亦無法成長。中國大陸與臺灣之間的關係特殊，以往政府機關有相當多文件翻譯需求，有些涉及國家機密，未來開放陸資進入台灣設立公司後，其是否可參與政府公共工程的投標？是否衍生國家安全的問題?政府是否針對國內翻譯產業可能面臨衝擊進行評估，以及擬定相關的補救措施？
李力群監事針對台灣銀行「中翻英譯服務共同供應契約」採最低價決標，希望向有關單位反映，恢復複價決標。
楊清芬常務理事說，可否反問「如果發生衝擊，政府應如何因應？」，翻譯社到現在還不知道主管機關為何，為什麼國內翻譯水準差，因政府沒重視這一塊。我們翻譯很多政府機關機密性的文件，假設陸資來設公司，是否可參與招標？是否有洩機密的問題？政策推動缺乏周詳考慮。
馮國扶編輯說，中國政府不會把涉及機密的文件交由外資、本土翻譯業者。有無外資翻譯公司與政府機關保密無關。如果國防部願意把事涉機密的文件交某一業者，必定是對該業者有特別信任，採購單位自己有保密措施。我們開放陸資，他們不會來，因為台灣根本沒市場，不會對我們構成威脅。我不認為政府應照顧任何產業，經濟的基本原則就是自由競爭，企業必須靠自己競爭，照顧產業一定扭曲經濟，使產業不健康，政府該做是撤除不必要的管制。
統一謝婉靜小姐說，我們面對不是正面的競爭對手，憂心陸資會併購小公司。我們技術領先對岸，在未開放前就已到對岸投資，傳授技術並帶動就業，但開放陸資不會帶來技術，只會瓜分市場，政府應通盤考量，傾聽業者聲音，保護弱勢企業。
陳副司長回應，礙於人力，要跟所有產業溝通仍力有未逮，無法進行全面性的溝通。我們不准別人來卻要過去，不是很奇怪？如果我們技術領先對岸，他們過來沒利基，無需恐慌。
吳麗霞理事說，我覺得目前產業界面對不是外來競爭，而是國內產業惡性鬥爭，此源自政府低價政策，造成了國內翻譯產業的空洞化，是翻譯界的痛，像台銀「中翻英譯服務共同供應契約」的價格，如何讓翻譯業在台灣生存？也留不住優秀的翻譯人才。
陳副司長說，商業司其實非常弱勢，服貿要開放，沒人認的業別全部歸到商業司，抱著服務的心理瞭解行業過去發展的情況。對台銀「中翻英譯服務共同供應契約」的訴求，我們可建立個平台來溝通。
統一謝婉靜小姐說，癥結點在驗收單位，若能好好驗收，翻不好就退件，讓翻譯社成本增加，自然會調高價格。
陳副司長最後說，有機會請大家經驗分享，我們可以幫大家做同業互動， 做經營上的提昇。
