主講人：林達檢察官
【案例一】
甲協會於97年7月辦理監事改選，新任理事黃○清查帳務，發現有侵占之情。可能帳冊不移交、公關費特支費使用浮濫、呆帳及應收帳款數額龐大，去向不明。新任理事長若要控告侵占款項、帳冊，不一定會成立，因為有些時候根本沒作帳，或只做內帳，所以帳冊並不移交，有些紅白帖報的浮濫，但證據又不足，所以帳做的清楚，交接清楚比較不會發生問題。
【案例二】
協會會計王小姐因家中經濟變故，亟需款項支用，竟偽造不實支出憑證，填製於會計帳冊上，將款項套取挪用。事後經清查發現，黃小姐向理事長認錯，並簽悔過書，但表示無力償還。黃小姐觸犯了偽造文書、違反會計法(116條)、業務登載不實、詐欺等罪，因此處理帳簿要小心，要懂得自保，也有可能被人誣陷。
【案例三】
丙協會向政府機關申請補助款後，為核銷帳款，並無該筆實際支出，竟與廠商勾結，浮報價款及購買發票，製造支出之虛偽外觀，向政府機關詐領款項，此行為沒被檢舉沒事，一遭檢舉就觸犯了偽造單據(偽造私文書)、帳冊登載不實(刑法第215條，業務登載不實)、跟政府詐領(刑法第335條，詐欺罪)等罪，沒用完繳回，辦活動繳給政府單據必需是實際的，要實報實銷。不過檢察官也是有人性的，不告沒人會去處理，通常是裏面有人在互搞。
【案例四】
丁協會為了幫助他人節稅，協助開立捐贈收據，竟與捐贈人勾結：捐贈人捐款後將部分款項回流捐贈人，或者均非用於公益而用於關係人之私用，帳務上則收集其他發票核銷，使用假單據，觸犯偽造文書罪。
【案例五】偽造會議記錄
戊協會兩派內鬥不休，新派為謀議案通過，明知理監事會人數不足，竟偽填他人簽名，佯裝該人業已出席會議，製造會議人數合法之外觀。此觸犯偽造文書，人沒來一定要有授權書。
【案例七】偽造會議記錄
己協會某日根本未開會，為求簡便，即虛偽製作會議紀錄，交由祕書持向各理監事簽名，佯做合法開會。此不一定有罪，如果只是形式上的會議，報告會務，由本人簽名，會議資料也都看過，沒什麼罪，但會議剛好做重要決議，例如處分重大財產或重大交易，後來又有人有異議，會出來打官司。
【案例八】
庚協會祕書長為嚴格管理員工上班情形，在辦公室、茶水間、廁所內安裝監視陸影器，將員工活動加以錄影、錄音存證。因為是公開安裝的，所以無罪，至於偷拍則涉刑法315條竊聽竊錄，有人在捷運偷拍裙底，拍到有罪，沒偷拍而只拍到大腿無罪，因大腿是公開部位。之前有3個女生在外租屋，男房東偷拍她們洗澡，被她們發現，隔天趁房東不在，衝入房東房間打開電腦，發現她們洗澡影音檔並報警處理，男房東觸犯竊聽竊錄罪，女生則觸犯非法侵入住宅、妨害祕密罪(偷看他人電腦)，男房東要反告，嚇到3位女生不敢告對方。
如果我錄下你我二人對話，即使偷錄也沒犯罪，因為我是本人，但若把這段話放到網路上，有可能變成妨害祕密，因未經過別人同意。兩位媽媽在路上互罵，甲媽媽站在路上，乙媽站在一樓院子，大門敞開，乙罵甲三字經，甲用V8拍證據，告公然侮辱，乙抗辯在家中，從外面拍家中不能當證據，法律上可以當證據，因家門是自己敞開的，不符合竊聽竊錄。如果爬到牆上往內拍，仍可當證據，但自己違反為竊聽竊錄罪。無故拆開別人信件為妨害祕密罪，協會中重要事項，或有那幾家會員，並將資料給另一群群競爭對手。
【案例九】
員工侵占財產業務員採購與客戶勾結，把價錢抬高一點，客戶再私下給回扣，構成背信罪，員工應忠於職務，未忠於職務造成單位公司損害，是刻意行為可能構成背信。
【案例十】
壬協會A職員與B職員平日不睦，某日起口角相約至樓下談判，後A男返回，頭上多處挫傷及鮮血，指控B男重傷害，B男則至警局報案指控A男傷害及妨害自由。
【案例十一】
辛協會新舊理事長內鬥不休，新任理事長於理監事會議上，公然指斥前任理事長侵占公款及偽造文書，「行徑惡劣，像土匪一樣」！公然侮辱毀謗都是妨礙名譽，罵別人「像土匪一樣」是公然侮辱(抽象的羞辱)，侵占款項是毀謗(對具體事實不實陳述)，若已查出事證向地檢署提告，在會議上說你侵占公款就沒罪。公然侮辱要「公然」，門是開的，人可自由進出，是公開的狀態)，若2人關門在房間內互罵，不算公然侮辱，因不會貶低你社會的評價，會議若是門關起來的，可能不算公然，公然侮辱是告訴乃論罪，要6個月內提告。妨害名譽、傷害、車禍等，若被告狡猾，藉想要和解拖過半年，此時刑事不能告，可改走民事庭，2年內可提民事侵權行為，但要自己當原告，還要繳裁判費(請求數額1%)。要申告可去警察局或地檢署，地檢署門口有鈴，可按鈴申告，按鈴後法警會接待你進去，並由檢察官或檢查事務官記口述下後分案，若怕派出所吃案，可寫告訴狀寄到地檢署，檢察官會分案辦理，轄區以被告住居所或犯罪地為準。
【案例十二】
甲協會職員因業務關係，持有附近社區居民基本資料及相關名冊，以及廠商客戶大筆個人資料，為拓展公關，竟將大筆資料交付他人，甚至謀取報酬。此違反個人資料保護法，有刑事責任，若販售資料有具體刑事責任會被判刑，如果只是單純提供資料而沒販賣，處行政法，有可能觸犯妨害祕密罪。
【案例十三】
乙協會內員工間熟識，網站帳戶偶有互通，業務上電腦亦偶有商借共用，某日A男見乙女不在座位上，即擅自使用B女電腦，輸入B女之電子郵件信箱帳號密碼，進入其電子郵件信箱中，以其名寄發信件，並將垃圾桶內信件刪除。後被乙女發現。當初立委設這條是要抓駭客，駭客弄到帳號密碼然後輸入登入，後來駭客沒抓到只抓到百姓。
【案例十四】
戊協會為拓展業務，需製作廣告文宣及網路宣傳，即委由A員工自行製作， A員工即在網路上隨意抓圖，以複製貼上的方式，貼在協會網頁及文宣上。嗣經攝影師上網發現…，據瞭解，某鳥類攝影師林○○，網站有各種鳥類照片，歡迎大家瀏覽，某台科大大四學生為了美化網頁作業，複製貼上一隻鳥被林攝影師告，依法律著作權法是告訴乃論可以撤回，林攝影師要求以10萬元和解，但學生沒錢賠，因著作權法第51條有所謂合理使用，該學生非商業用途只是寫報告，故不起訴。林姓攝影師會在網路上搜尋鳥的照片，搜尋到網頁上有複製他的作品就去告刑事，可省裁判費，告了許多人，等於地檢署在幫他收錢，著作權法雖然要保障，但有些人卻濫用法律。抄襲文章、照片均可告，審判時會看那樣東西值不值得保護。另商標不要亂用，在網路上賣仿LV零錢包，只要查IP就知道誰賣的，但如果賣LV籃球、麻將就沒違反商標法，因為LV公司沒有登記籃球、麻將，不會誤認是LV生產。經濟部網站可查商標圖樣與項目。
【案例十五】
丁協會之男性職員言語舉止輕佻，某日A男對B女稱：最近有機會加薪，要不要一起去夜遊深談？若 B女覺得不舒服就可以告他A男。
【案例十六】
C男傾慕隔壁座位之D女稱，某日下午見D女認真工作，為製造輕鬆氣氛，即以手拉D女內衣肩帶，D女大怒…。此案通常會和解，一般約判30天，易科罰金3萬元。